ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2023 г. N 308-ЭС22-29550
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Гладенко Валентина Валентиновича (далее - предприниматель) и Краснодарской краевой общественной организации "Академия психоголубетерапии - Лечебный голубь" (далее - общественная организация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2023,
по иску общественной организации и предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - общество) и администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края (далее - администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отмене и признании недействительными решения собственника общества об объединении земельных участков, решения Совета муниципального образования Ленинградский район от 18.12.2007 N 135 "Об утверждении Программы приватизации муниципального имущества муниципального образования Ленинградский район на 2008 год"; решения Совета муниципального образования Ленинградский район от 16.09.2008 N 97, признании отсутствующим права собственности общества на земельный участок, аннулировании записи, обязании исключить (аннулировать) из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельных участков, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, взыскании с общества в пользу общественной организации и предпринимателя государственной пошлины,
установил:
решением суда первой инстанции от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2019, признано отсутствующим право собственности общества на часть земельного участка из категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:19:0106156:469 для осуществления торговой деятельности, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, ул. Крестьянская, номер кадастрового квартала 23:19:0106156, определенную в соответствии с координатами, указанными в резолютивной части решения суда. В остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2019 решение суда от 04.04.2019 и постановление от 23.08.2019 отменены в части требований об отмене и признании недействительным решения об объединении земельных участков от 29.04.2016, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 23:19:0106156:469. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением суда от 18.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2023, отказано в удовлетворении требований об отмене и признании недействительным решения об объединении земельных участков от 29.04.2016 и признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером 23:19:0106156:469.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в указанной части обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из недоказанности истцами нарушений их прав и законных интересов как собственников земельных участков.
При разрешении спора судами приняты во внимание результаты судебной экспертизы, признанной допустимым доказательством по делу, не оспоренной заявителями в установленном порядке.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Гладенко Валентина Валентиновича и Краснодарской краевой общественной организации "Академия психоголубетерапии - Лечебный голубь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ