ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11733(1-4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Пешкова Вадима Игоревича, Кулакова Александра Львовича, Девятериковой Инги Рудольфовны и Шмаковой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по делу N А40-52466/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка "Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Пешкова В.И., Кулакова А.Л., Девятериковой И.Р., Шмаковой Е.Н. убытков в виде реального ущерба в размере 1 034 292 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2020 и округа от 27.05.2020, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Пешков В.И., Кулаков А.Л., Девятерикова И.Р. и Шмакова Е.Н. просят отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявления конкурсный управляющий должником указал на причинение должнику убытков вследствие выдачи кредитов юридическим лицам, заведомо неспособным выполнить свои обязательства.
Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности всей совокупности условий для взыскания убытков с контролирующих должника лиц (члены правления, входившие в состав кредитного комитета). Суды установили нарушение банковского законодательства и внутренних положений банка при предоставлении кредитов лицам без ликвидного обеспечения, что привело к замещению в активах банка денежных средств безнадежной ссудной задолженностью.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ