ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11784
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатирующая организация "Золотые Купола" (Московская область; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу N А41-46685/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску Московской области от 17.01.2019 N 15484 в редакции решения Управления ФНС России по Московской области от 19.04.2019 N 07-12/030897@,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2019 по делу N А41-46685/2019, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства (в том числе: решение Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области от 14.11.2013 N 33/7 "О земельном налоге", в редакции решений Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области от 25.11.2013 N 40/8, от 25.11.2013 N 41/8, от 30.10.2014 N 79/17, от 28.11.2014 N 86/18, от 14.05.2015 N 113/23 (далее - решение от 14.11.2013 N 33/7 "О земельном налоге")), в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что при разрешении вопроса о правомерности применения ставки земельного налога подлежит установлению категория земельного участка и вид разрешенного (фактического) использования земельного участка, установив, что вся площадь спорных земельных участков не относится к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, общество не подтвердило соответствующий вид использования спорных земельных участков, суды пришли к выводу об отсутствии у общества права на применение в проверяемом налоговом периоде пониженной ставки земельного налога, установленной решением от 14.11.2013 N 33/7 "О земельном налоге", и соответствии оспариваемого решения инспекции требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА