ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-12118
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплекс" (далее - ООО "ССК", общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2020 по делу N А60-59435/2019 Арбитражного суда Свердловской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверСетьРазвитие" (далее - ООО "СеверСетьРазвитие") к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кадиеву Зауру Изибековичу (далее - судебный пристав-исполнитель) о прекращении исполнительного производства от 29.04.2019 N 19187/19/66062-ИП,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "ССК",
установила:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2020, определение суда первой инстанции отменено. Требования ООО "СеверСетьРазвитие" удовлетворены, исполнительное производство от 29.04.2019 N 19187/19/66062-ИП прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ССК" просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Общество считает, что судами дана неправильная оценка обстоятельствам спора, поскольку ООО "СеверСетьРазвитие" уклоняется от приемки строительных материалов на объекте. ООО "ССК" готово осуществить передачу материалов, в этих целях был получен исполнительный лист - чтобы понудить ООО "СеверСетьРазвитие" к получению причитающегося исполнения. Обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, вопреки выводов судов, отсутствуют. Возможность исполнения сохраняется.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Как усматривается из судебных актов, согласно мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Челябинской области в рамках дела N А76-22681/2017, в срок не позднее 40 рабочих дней с момента его утверждения судом ООО "СеверСетьРазвитие" обязалось принять, а ООО "ССК" передать в счет погашения задолженности по возврату неотработанного аванса по договору строительного подряда от 25.01.2016 N 26/02 материалы, приобретенные им для возведения объекта: "Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево", которые должны соответствовать материалам и оборудованию, указанным в проектной документации Шифр проекта - СИ-05-740 АС, общей стоимостью 56 601 896 рублей 61 копейка, в том числе НДС. В случае если передаваемые ООО "ССК" материалы не будут соответствовать указанным выше требованиям, а также, если данные материалы ранее были смонтированы на объекте и включены в состав выполненных работ, ООО "СеверСетьРазвитие" вправе отказаться от приемки таких материалов с указанием причин отказа в акте приема-передачи. В таком случае ООО "ССК" в течение 5 рабочих дней после истечения указанного срока выплачивает ООО "СеверСетьРазвитие" разницу между общей стоимостью материалов, подлежащих передаче в соответствии с условиями мирового соглашения, и стоимостью материалов, принятых ООО "СеверСетьРазвитие".
Данное мировое соглашение исполнено сторонами частично, ООО "ССК" передало, а ООО "СеверСетьРазвитие" приняло строительные материалы на сумму 19 310 151 рубль 20 копеек.
ООО "ССК" 20.07.2018 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения с целью обязать ООО "СеверСетьРазвитие" принять оставшиеся материалы.
На основании исполнительного листа ФС N 022686892, выданного по заявлению общества, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство от 29.04.2019 N 19187/19/66062-ИП.
ООО "СеверСетьРазвитие", ссылаясь на утрату возможности исполнения требований исполнительного документа, обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходил из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии предусмотренного законом основания для прекращения исполнительного производства.
Поскольку строительные материалы в срок, определенный мировым соглашением - до 29.01.2018, не были переданы обществом "ССК", ООО "СеверСетьРазвитие" не имело материальной и финансовой возможности достроить объект "Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Новый Уренгой, район Коротчаево" и передало его на стадии незавершенного строительства иной организации - обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Развития". Объект достроен и в декабре 2018 года введен в эксплуатацию.
Суд отметил, что доказательств принятия мер к передаче оставшейся части материалов ООО "ССК" не представило. Учитывая наличие встречного исполнения обязательств по условиям мирового соглашения, в случае нарушения ООО "ССК" своих обязанностей по передаче в порядке, установленном мировым соглашением (сроки, место передачи, соответствие материалов проектной документации), материалов и оборудования, у ООО "СеверСетьРазвитие" не возникает встречного обязательства по его приемке. При этом передача строительных материалов и оборудования в нарушение условий мирового соглашения приводит к невозможности использования материалов в ходе завершения строительства.
Кроме того, судом приняты во внимание обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Челябинской области 05.08.2019 по делу N А76-24618/2018 о банкротстве ООО "ССК". Данным определением в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ССК" включены требования ООО "СеверСетьРазвитие" на сумму 41 749 930 рублей 05 копеек, в которую входит задолженность на сумму 37 291 745 рублей 41 копеек, составляющую разницу между определенной сторонами мирового соглашения стоимостью материалов и оборудования, подлежащих передаче, и стоимостью фактически принятых материалов и оборудования. При вынесении определения суд установил, что ООО "ССК" утратило возможность погасить задолженность по возврату неотработанного аванса путем передачи материалов и оборудования, в связи с чем оставшийся долг должен быть погашен путем перечисления в пользу ООО "СеверСетьРазвитие" денежных средств в сумме 37 291 745 рублей 41 копейка.
Суд кассационной инстанции, проверив выводы апелляционного суда, признал их законными и обоснованными, соответствующими материалам дела.
Юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что в силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Сведений о существенном нарушении судами норм материального и норм процессуального права доводы жалобы не содержат. Оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СоюзСтройКомплекс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА