ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-15834
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральный клинический санаторий имени Ф.Э. Дзержинского" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2020 по делу N А32-4430/2020 о распределении судебных расходов, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 по указанному делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Классик" (далее - общество) к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральный клинический санаторий имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - ФГКУ) об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 27.12.2019,
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020 обществу в удовлетворении исковых требований отказано.
ФГКУ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества 14 245 рублей 21 копейки транспортных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2021, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.
В кассационной жалобе ФГКУ просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты по вопросу распределения судебных расходов как незаконные и необоснованные.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, в подтверждение транспортных расходов ФГКУ в материалы дела представило путевые листы легкового автомобиля от 01.06.2020 N 00322, от 13.07.2020 N 004411, от 25.11.2020 N 007144, расчеты стоимости понесенных затрат.
Суды, оценив доказательства по делу, руководствовались, в том числе, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с отсутствием надлежащих доказательства фактического несения расходов в заявленной сумме, сочли требования ФГКУ необоснованными.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не содержится.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН