ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. N 309-кг17-14351
Председатель 3 судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам, судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе от рассмотрения дела N А50-21255/16 Арбитражного суда Пермского края (кассационное производство N 309-КГ17-14351) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС КУНГУР" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю от 10.03.2016 N 11-37/4/0433 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 025 040 рублей 91 копеек налога, соответствующих сумм пеней и штрафа и в части доначисления налога на прибыль в сумме 49 846 рублей,
установила:
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой по делу N 50-21255/16 Арбитражного суда Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС КУНГУР".
Указанная жалоба поступила в производство судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии основания, предусмотренного пунктом 5) части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Кодекса судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
До начала рассмотрения кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС КУНГУР" судьей Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. заявлен самоотвод в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 21 Кодекса.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, и наличия обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи, заявление судьи Павловой Н.В. о самоотводе подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
заявление судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. о самоотводе по делу N А50-21255/16 Арбитражного суда Пермского края (кассационное производство N 309-КГ17-14351) удовлетворить.
Произвести замену судьи Павловой Н.В., рассматривающей дело N А50-21255/16 Арбитражного суда Пермского края (кассационное производство N 309-КГ17-14351), на судью Тютина Д.В.
Председатель
судебного состава,
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА