ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2024 г. N 305-ЭС23-26694
Дело N А40-119271/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Барладяна Андрея Милентьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023 по делу N А40-119271/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "Выборгская целлюлоза" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Барладян А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании торгов в форме публичного предложения, оформленных протоколом от 13.07.2022 (лот N 1), и об истребовании доказательств.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Барладян А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о том, что при проведении торгов не было допущено существенных нарушений порядка их проведения, повлиявших на результат торгов.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ