ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2024 г. N 305-ЭС23-26979
Дело N А41-71801/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Шишовой Алены Борисовны (далее - должник) Холвиной Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023 по делу N А41-71801/2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 01.07.2021, заключенного между должником и Сайпулаевой Раисат Магомедшариповны и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Сайпулаевой Р.М. в конкурсную массу должника 1 000 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.08.2023 и округа от 09.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должником, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как совершенной с неравноценным встречным исполнением.
С данным выводом судов согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ