ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2023 г. N 304-ЭС19-9513(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Скоробогатько Л.А., Скоробогатько С.А. и Медведевой А.А. на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2022 по делу N А27-8800/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кемеровское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - должник),
установил:
конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении убытков на контролировавших должника лиц.
По результатам повторного разрешения спора Арбитражный суд Кемеровской области 23.06.2022 вынес определение, которым взыскал солидарно со Скоробогатько Л.А., Скоробогатько С.А. и Медведевой А.А. 1 612 876 рублей 94 копейки в пользу должника и отказал управляющему в удовлетворении остальной части требования.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Скоробогатько Л.А., Скоробогатько С.А. и Медведева А.А. просят отменить определение суда первой инстанции в части удовлетворения предъявленного к ним требования, а также постановления апелляционного и окружного судов, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды руководствовались статьей 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности заявителем наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Скоробогатько А.В. (наследодателя Скоробогатько Л.А., Скоробогатько С.А. и Медведевой А.А.) и возникновением убытков на стороне должника.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ