ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2020 г. N 308-ЭС20-5255
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2019 по делу N А32-25367/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Полимер" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании действий незаконными, обязании совершить действия,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Полимер" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в снятии с кадастрового учета нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0108020:3822, расположенного по адресу: г. Краснодар, п. Березовый, 7/8, возложении на Управление Росреестра обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем снятия с государственного кадастрового учета указанного нежилого здания.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 8, 14, 15, 23 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и установив факт строительства обществом спорного здания трансформаторной подстанции на основании разрешения на строительство и на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, введения объекта в эксплуатацию и постановки его на кадастровый учет в качестве нежилого здания, учитывая подтвержденный актом обследования факт прекращения существования спорного объекта в связи с его сносом (демонтажем) на основании решения общего собрания участников общества, сочли, что отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности общества на спорный объект не препятствует его снятию с кадастрового учета, в связи с чем, признав действия Управления Росреестра нарушающими права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку запись в ЕГРН о существовании объекта недвижимости, который демонтирован, нарушает права общества по использованию по целевому назначению спорного земельного участка, а иных способов защиты нарушенного права у заявителя не имеется, удовлетворили заявленные требования.
При установленных по делу конкретных фактических обстоятельствах, доводы кассационной жалобы, приведенные Управлением Росреестра, существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА