ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12195
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России, ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-167759/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКомплекс" (далее - общество, энергоснабжающая организация, истец) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации 2 203 883, 18 рублей долга по государственному контракту от 27.02.2017 N ЭК-103ВО/2017 за оказанные в период 01.06.2017 - 31.12.2017 услуги по водоотведению, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.07.2017 - 04.10.2018 в размере 213 484, 24 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 359 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере 2 203 883, 18 рублей за период с 05.10.2018 по дату фактической уплаты долга,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (далее - третье лицо, абонент),
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, исковые требования удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2020 данные судебные акты изменил, исключив указание на взыскание за счет казны Российской Федерации.
В кассационной жалобе ФСИН России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в неизмененной части, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в обоснование заявленных требований обществом указано на то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным актом по делу N А62-1781/2018 с абонента в пользу общества взысканы долг по государственному контракту и штрафные санкции. Необходимые документы для принудительного исполнения данного судебного акта были переданы истцом в Управление Федерального казначейства по Смоленской области, однако денежные средства обществом так и не получены.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 123.22, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды, удовлетворяя требование, исходили из установленного факта неисполнения учреждением-должником (третьим лицом) своих обязательств по уплате взысканного в судебном порядке долга; отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у казенного учреждения денежных средств, достаточных для погашения задолженности, и наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФСИН России как главного распорядителя денежных средств, в ведении которого находится казенное учреждение.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, основаны на неверном толковании положений законодательства и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА