ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-16060(1,2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Берегового Виктора Владимировича, Макаренко Андрея Валерьевича, Княгичева Романа Михайловича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по делу N А40-178498/2016,
установил:
в рамках дела о банкротстве акционерного общества коммерческий банк "РУБанк" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании в конкурсную массу АО КБ "РУБанк" убытков с Земчихина Дмитрия Николаевича в размере 186 206 000 руб., солидарно с Берегового Виктора Владимировича, Ершова Дениса Владимировича в размере 207 206 000 руб., о привлечении Рюмина Олега Геннадьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, о приостановлении производства по спору в части установления размера субсидиарной ответственности Рюмина О.Г. до окончания формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.
Определением суда первой инстанции от 14.10.2020, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 25.02.2021, в конкурсную массу АО КБ "РУБанк" взысканы убытки: с Земчихина Д.Н. - в размере 186 206 000 руб.; солидарно с Берегового В.В. и Ершова Д.В. - в размере 207 206 000 руб.; Рюмин О.Г. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по спору в части установления размера субсидиарной ответственности Рюмина О.Г. до окончания формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано.
Постановлением суда округа от 24.05.2021 названные судебные акты отменены в части отказа в привлечения к субсидиарной ответственности Макаренко А.В., Княгичева Р.М., Берегового В.В., Земчихина Д.Н., Ершова Д.В., а также в части взыскания с Берегового В.В., Земчихина Д.Н., Ершова Д.В. сумм убытков, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и направляя в отмененной части спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ