ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 г. N 304-ЭС20-19578
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Стифутина Николая Михайловича, закрытого акционерного общества "Орелинвестпром" и Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2020 по делу N А27-23587/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье" об изъятии земельных участков,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района, закрытого акционерного общества "Орелинвестпром", конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье" Барышникова А.Ю., Летяева Д.А., Стифутина Н.М.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ММК-Уголь" (далее - ООО "ММК-Уголь", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное объединение "Заречье" (далее - ООО "СХО "Заречье", ответчик) о прекращении права собственности ООО "СХО "Заречье" путем принудительного изъятия земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111001:289 площадью 7 859 485 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Ленинск - Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение, для государственных нужд на основании Приказа департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от 03.11.2017 N 496, и признании права собственности ООО "ММК-Уголь" на изымаемый земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111001:289 площадью 7 859 485 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск - Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение;
о прекращении права собственности ООО "СХО "Заречье" путем принудительного изъятия земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111001:288 площадью 93 992 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение, для государственных нужд на основании Приказа департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от 03.11.2017 N 498 и признании права собственности истца на изымаемый земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111001:288 площадью 93 992 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск - Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение;
о прекращении права собственности ответчика ООО "СХО "Заречье" путем принудительного изъятия земельного участка с кадастровым номером 46:06:0111001:303 площадью 41 947 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Ленинск - Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение, для государственных нужд на основании Приказа департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу от 17.07.2018 N 274 и признании права собственности истца на изымаемый земельный участок с кадастровым номером 46:06:0111001:303 площадью 41 947 кв. м, расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск - Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2020 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ссылаются на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, руководствовался положениями статей 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального права Российской Федерации, пункта 3 статьи 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что обстоятельства, свидетельствующие о недействительности мирового соглашения, и доказательства, подтверждающие факт нарушения этим мировым соглашением прав и законных интересов заявителей, не представлены.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.
Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы, суд пришел к выводу, что они не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб Стифутина Николая Михайловича, закрытого акционерного общества "Орелинвестпром" и комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА