ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 г. N 302-ЭС18-23851
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство администрации города Иркутска (г. Иркутск) о возвращении кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2018 по делу N А19-17376/2017,
по иску администрации города Иркутска (далее - Администрация) к индивидуальному предпринимателю Кравцовой Татьяне Ивановне о взыскании 1035 руб. задолженности и 8652 руб. 29 коп. пеней; об обязании освободить земельный участок площадью 38 кв. м, расположенный по адресу: г. Иркутск, микрорайон Юбилейный, в районе дома N 79, путем демонтажа павильона и возвратить указанный земельный участок по акту приема-передачи,
установил:
Администрация 29.11.2018 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2018 по настоящему делу.
Дело 26.12.2018 истребовано из Арбитражного суда Иркутской области.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Администрации поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем Григорьевым В.О., действующим на основании доверенности от 25.12.2018, выданной исполняющим обязанности заместителя мэра - руководителем аппарата Администрации, на которого распоряжением мэра Иркутска от 03.02.2017 N 031-10-49/7 возложена обязанность по подписанию от имени Администрации доверенностей.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв Администрации кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство Администрации о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
Удовлетворить ходатайство администрация города Иркутска о возвращении кассационной жалобы.
Возвратить администрация города Иркутска кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2018 по делу N А19-17376/2017 без рассмотрения по существу.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА