ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 г. N 309-ЭС18-23003
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Поляничко Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2018 по делу N А76-24674/2015,
установил:
в рамках дела о банкротстве Нуяксова Игоря Викторовича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Кредитор Поляничко А.Б. заявил о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.04.2018 по первому вопросу повестки дня: "Заключить мировое соглашение в редакции Нуяксова И.В." в части прощения Нуяксову И.В. 45% задолженности перед Поляничко А.Б. и предоставления рассрочки погашения требований Поляничко А.Б.
Названные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.09.2018, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 04.04.2018 отказано; утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Поляничко А.Б. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 04.04.2018 собранием кредиторов должника принято решение о заключении мирового соглашения с оплатой задолженности с рассрочкой в три года, прощением части долга (45%), передачей в залог кредиторам недвижимого имущества в обеспечение исполнения должником обязательств по мировому соглашению.
Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям и одобрено собранием кредиторов должника, не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, имеет экономическое обоснование (погашение долга за счет аренды недвижимого имущества).
Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлены.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ