ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 г. N 310-ЭС18-22896
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юником" (г. Вязьма, Смоленская область) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2018 по делу N А62-10863/2017 Арбитражного суда Смоленской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Юником" (далее - общество "Юником") к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество "АтомЭнергоСбыт") о взыскании ущерба в размере 124 528 руб. 53 коп. (с учетом уточнений),
установила:
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод" (далее - завод").
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.02.2018 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2018, решение от 28.02.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Юником" не согласно с выводами судов апелляционной инстанции и округа относительно определения начала течения срока исковой давности, просит судебные акты указанных инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отклоняя заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и удовлетворяя иск, суд первой инстанции поддержал довод истца о том, что о нарушении своего права он узнал с момента вступления в законную силу судебного акта, которым действия общества "АтомЭнергоСбыт" по прекращению подачи электроэнергии субабонентам (имевшему место 22.09.2014), в том числе обществу "Юником", признаны незаконными.
Отменяя решение суда первой инстанции по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции указал, что на момент произведенного отключения электрической энергии стороны находились в обязательственных правоотношениях, основанных на договоре энергоснабжения; о предстоящем введении ограничения режима потребления электрической энергии ответчик уведомлял истца письмами от 04.09.2014 и 22.09.2014, полное отключение электрической энергии осуществлено ответчиком 22.09.2014, а следовательно, о нарушении своего права и лице, его нарушившем, истец узнал в момент произведенного отключения - 22.09.2014. На момент предъявления иска в декабре 2017 года общество "Юником" пропустило срок исковой давности.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юником" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА