ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2024 г. N 310-ЭС23-27499
Дело N А83-10129/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Садикова Искандара (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционной суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2023
по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к предпринимателю об обязании возвратить по акту приема-передачи земельные участки,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционной суда от 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из реализации истцом предусмотренного законом права на односторонний отказ от договоров аренды земельных участков, возобновленных на неопределенный срок, а также отсутствия доказательств возврата предпринимателем спорных земельных участков в добровольном порядке.
Выводы судов не противоречат статье 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе в любое время отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону, при этом мотивы отказа не имеют правового значения.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Садикова Искандара для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ