ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-12150
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Баженовой Дарьи Александровны на определение Арбитражного суда Амурской области от 26.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020 по делу N А04-7398/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Положиева Сергея Анатольевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения квартиры от 21.05.2016, заключенного между Положиевой Еленой Викторовной (супруга должника) и Положиевым Андреем Сергеевичем (сын должника), и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.02.2020 и округа от 22.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Баженова Д.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в признании договора дарения недействительной сделкой, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия доказательств цели причинения вреда кредиторам должника, недобросовестности сторон, а также наличия у должника признаков неплатежеспособности в момент совершения сделки.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ