ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19814
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020 по делу N А53-44161/2019
по иску индивидуального предпринимателя Лащенов Сергея Владимировича к Комитету по управлению имуществом г. Шахты о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта от 31.10.2019 N 0158300045119000248 на выполнение работ по сносу аварийного дома,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, признав незаконным односторонний отказ ответчика (заказчика) от муниципального контракта в связи с недоказанностью нарушения истцом (подрядчиком) условий муниципального контракта.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом определенного предмета закупки, не согласиться с которой оснований не имеется, а также с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018).
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ