ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 306-ЭС21-23525(3,4)
Дело N А65-36224/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Шарипова Ильдара Эмировича и акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - страховая компания) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2023, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2023 по делу N А65-36224/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экофарм-Сервис" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2023 удовлетворена жалоба залогового кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Брокерское агентство "Олимп"; далее - банк) - на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Шарипова И.Э., выразившиеся в передаче заложенного имущества должника в аренду без согласия залоговых кредиторов, невключении арендных платежей в конкурсную массу, необоснованном привлечении специалистов, нарушении очередности удовлетворения требований текущих платежей. Шарипов И.Э. привлечен к ответственности в виде возмещения убытков в размере 1 995 184 рублей 74 копеек.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 определение суда первой инстанции в части признания незаконными действий управляющего по передаче имущества в аренду без согласия залоговых кредиторов отменено. В отмененной части принят новый судебный акт о прекращении производства по жалобе. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.09.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий Шарипов И.Э. и страховая компания просят отменить указанные определение и постановления судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационных жалоб и представленных документов, не установлено.
Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.7, 59, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из доказанности причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) конкурсного управляющего должником и возникновением убытков.
Арбитражный суд округа согласился с оценкой доказательств, произведенной судами.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии существенных нарушении норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены принятых по обособленному спору судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ