ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2023 г. N 307-ЭС23-26000
Дело N А56-101277/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отраслевые сервисные технологии" (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2023 по делу N А56-101277/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Отраслевые сервисные технологии", действующего от имени общества с ограниченной ответственностью "Си Беринг Сервис" (далее - истец), к гражданину Борисову Владимиру Юрьевичу (Москва, далее - ответчик) о взыскании 370 294 рублей 90 копеек убытков, 100 000 рублей судебных издержек,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2023, иск удовлетворен. Кроме того, с ответчика в пользу процессуального истца взыскано 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, в остальной части во взыскании судебных издержек отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части снижения расходов на оплату услуг представителя и взыскать судебные издержки полностью.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Поскольку заявленные к взысканию судебные издержки явно превышают разумные пределы, суд обоснованно по собственной инициативе снизил сумму заявленных требований. Правовые выводы судов основаны на позициях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьях 101, 106, 110 Кодекса, обстоятельствах дела и судебной практике.
Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Отраслевые сервисные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА