ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2018 г. N 310-ЭС17-20872
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Липецкого городского Совета депутатов (Липецкая область, заявитель) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 04.04.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2017 по делу N А36-1046/2017 Арбитражного суда Липецкой области
по иску Липецкого городского Совета депутатов (далее - истец) к акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" (Липецкая область, далее - ответчик, хозяйственное общество)
о признании недействительными решения совета директоров от 15.12.2016 по вопросу утверждения повестки дня общего собрания акционеров, решения общего собрания акционеров от 23.01.2017 по вопросам образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий,
установил:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2017, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в иске, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, основывал свои выводы на конкретных обстоятельствах, установленных по делу, и доказательствах, исследованных и оцененных по правилам статьи 71 Кодекса, и исходил из того, что по настоящему спору заявитель не наделен правом на обжалование в суд решений органов управления хозяйственного общества, участником которого он не является.
Из содержания оспариваемых судебных актов также не усматривается, что заявитель основывал свои требования на том, что решения органов управления хозяйственного общества ничтожны, поскольку противоречат основам правопорядка или нравственности, и он является лицом, имеющим охраняемый законом интерес в признании таких решений недействительными.
Кроме того, суд проверил решения органов управления хозяйственного общества на предмет их соответствия требованиям, установленным Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и не выявил каких-либо нарушений действующего законодательства при их принятии.
С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Иное толкование им норм права не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.
Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать Липецкому городскому Совету депутатов в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА