ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2024 г. N 304-ЭС14-6180(12)
Дело N А45-4777/2010
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" (далее - общество "ПО "Гормаш") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2023 по делу N А45-4777/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество "ПО "Гормаш" - обратился в суд с заявлением о привлечении Косточкина О.М., Игнатовского В.К., Гребенщикова Г.Л. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "ПО "Гормаш" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), положениями главы III.2 этого Закона (в действующей редакции) и исходили из недоказанности заявленных требований.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ