ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2024 г. N 305-ЭС23-26897
Дело N А41-686/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Невзорова Александра Анатольевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2023 по делу N А41-686/2021 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Невзорова А.А.,
установил:
конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Русская корона" - обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника 11 613 292 рублей - суммы, равной сумме требований упомянутого общества, включенных в реестр требований кредиторов и оставшихся неудовлетворенными.
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2022 в удовлетворении заявления кредитора отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.09.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Невзоров А.А. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая вопрос о выдаче исполнительного листа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязательства должника перед обществом с ограниченной ответственностью "Русская корона" сохраняются в силу прямого указания пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку эти обязательства основаны на судебном акте, которым применены последствия недействительности сделки, оспоренной на основании статьи 61.2 названного Закона.
Арбитражный суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ