ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2024 г. N 304-ЭС23-29374
Дело N А03-473/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский энергетический центр" (далее - общество "Алтайский энергетический центр") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2023, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2023 по делу N А03-473/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергогаз" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Алтайский энергетический центр" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности и договора, заключенного должником и Серденко А.С. по результатам их проведения.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Алтайский энергетический центр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит упомянутые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали на отсутствие доказательств нарушения порядка проведении торгов.
Арбитражный суд округа согласился с выводами судов.
Доводы заявителя не могут служить достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ