ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 г. N 301-ЭС18-7378
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Август" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-12266/2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2018 по тому же делу
по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Август" о взыскании 1 095 616, 24 руб. задолженности по арендной плате за 2016 год, 733 251, 37 руб. задолженности по арендной плате за 2017 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2015 по 04.02.2016 в размере 7 741, 34 руб., с 15.02.2016 по 06.06.2017 в размере 161 704, 47 руб., с 15.02.2017 по 08.06.2017 в размере 14 393, 35 руб. и с 09.06.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2017 частично удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца взысканы 44 293, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков внесения платы по договору в 2015 и 2016 годах; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца взысканы 1 095 616, 24 руб. задолженности по арендной плате за 2016 год, 733 251, 37 руб. задолженности по арендной плате за 2017 год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2015 по 04.02.2016 в размере 7741, 34 руб., с 15.02.2016 по 06.06.2017 в размере 161 704, 47 руб., с 15.02.2017 по 08.06.2017 в размере 14 393, 35 руб. и с 09.06.2017 по день фактической оплаты долга; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Август" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 73, 74 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", установив, что первоначальный договор аренды лесного участка от 06.05.2005 заключен между сторонами по результатам конкурса, при переоформлении договора условия о размере арендной платы и объемах лесопользования воспроизведены в договоре от 07.11.2008, размер задолженности определен на основании условий этого договора, обоснованно пришли к выводам о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Август" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА