ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 г. N 307-ЭС20-23296(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (далее - заявитель) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021 по делу N А56-370/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее - должник),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Безруких Сергей Борисович, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество "Гарант") общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр "Про" (далее - общество "НТЦ ПРО") в размере 2 631 809 рублей 30 копеек. Отклонен ряд ходатайств, в том числе ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее - Сбербанк) о замене в порядке процессуального правопреемства общества "Гарант" на Сбербанк.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 отменено решение от 28.02.2020 в части отказа Сбербанку в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, замены общества "Гарант" на общество "НТЦ ПРО", включении в реестр требований кредиторов должника требования общества "НТЦ ПРО" в размере 2 631 809 рублей 30 копеек. В указанной части принят новый судебный акт об отказе обществу "НТЦ ПРО" в процессуальном правопреемстве, о замене общества "Гарант" на общество с ограниченной ответственностью "СБК Гранд" (далее - общество "СБК Гранд") и включении требования общества "СБК Гранд" в размере 2 631 809 рублей 30 копеек в реестр требований кредиторов должника. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020 указанные судебные акты отменены в части утверждения конкурсным управляющим Безруких С.Б., отменено постановление апелляционного суда в части непринятия отказа общества "СБК Гранд" от заявления о признании должника банкротом, в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2021 оставлено без удовлетворения ходатайство общества "СБК Гранд" об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Безруких С.Б.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 отменено определение суда первой инстанции от 18.01.2021 в части утверждения конкурсного управляющего, в указанной части принят новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должником Пестрякова Кирилла Вадимовича; в остальной части определение оставлено без изменения.
Не согласившись с названным постановлением суда округа, заявитель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель, по сути, возражает против кандидатуры арбитражного управляющего Пестрякова К.В., а также приводит довод о том, что приостановление исполнения указанных судебных актов будет способствовать сохранению баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника.
Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Диалог" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу N А56-370/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2021 по тому же делу, отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК