ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2021 г. N 305-ЭС20-19039(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ареал" (далее - общество "Ареал") на определение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021 по делу N А41-51295/2016,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Буньковский экспериментальный завод" (далее - должник) определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2016 и от 16.01.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) включены требования компании "Крета Юниверсал С.А." в размере 50 698 305 руб. 78 коп. и 2 332 678 771 руб. 95 коп. соответственно.
Определением от 27.09.2018 произведена замена компании на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Источник".
Конкурсный кредитор - общество "Ареал" обратилось с заявлением о пересмотре определения от 31.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.04.2021 и округа от 26.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ареал" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные обществом "Ареал" обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ