ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2024 г. N 310-ЭС23-26392
Дело N А14-17907/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Пятигора Андрея Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2023 по делу N А14-17907/2021,
установил:
индивидуальный предприниматель Пятигор Андрей Владимирович (далее - заявитель) 02.02.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2023, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на то, что письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием приложенных документов и уплаты госпошлины в меньшем размере. Заявитель полагает, что в данной ситуации была допущена техническая ошибка при формировании почтового конверта.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2023 первоначально поданная заявителем 10.11.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса, поскольку в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере (3000 рублей). К жалобе был приложен чек-ордер от 07.11.2023, свидетельствующий об уплате заявителем государственной пошлины в размере 150 рублей.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 поступившая копия кассационной жалобы, направленная по почте 07.11.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), возвращена заявителю, поскольку кассационная жалоба была возвращена ранее письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2023. При этом копия кассационной жалобы поступила без всех документов, указанных в приложении, о чем свидетельствует комиссионный акт от 15.11.2023 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
При указанных обстоятельствах нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Учитывая, что постановление суда округа от 20.09.2023 было принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя, судебное заседание проведено судом округа с участием представителя заявителя, согласно информации, размещенной в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, полный текст постановления суда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 21.09.2023, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.
Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пятигора Андрея Владимировича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пятигора Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2023 по делу N А14-17907/2021 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА