ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 г. N 305-ЭС19-1726
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Экопродукт" на решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018 по делу N А41-4376/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Экопродукт" (Московская обл., г. Павловский Посад) к администрации Ногинского муниципального района Московской области (Московская обл., г. Ногинск) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Экопродукт" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа администрации Ногинского муниципального района Московской области (далее - администрация) в предоставлении в собственность общества земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301001:6930 площадью 655 кв. м, изложенного в письме от 12.10.2017 N 2854. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды руководствовались пунктом 14 статьи 39.16, подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17, статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что принадлежащее обществу на праве собственности нежилое здание пищеблока, расположенное на испрашиваемом земельном участке, используется для размещения предприятия общественного питания; при этом для земельного участка установлен вид разрешенного использования: стационарное медицинское обслуживание.
Таким образом, поскольку разрешенное использование испрашиваемого земельного участка не соответствует целям использования такого участка, указанным обществом в заявлении с учетом вида использования здания, суды правомерно не усмотрели оснований для признания оспариваемого отказа администрации незаконным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Экопродукт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА