ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 г. N 302-ЭС19-5803
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Авангард-2006" (г. Красноярск, далее - ТСЖ "Авангард-2006") на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018 по делу N А33-4569/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2019 по тому же делу,
установил:
акционерное общество "Красноярский электровагоноремонтный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ТСЖ "Авангард-2006" о взыскании 181 620, 74 руб. пеней по договору теплоснабжения N 31/2011 от 01.01.2011 за период с 17.02.2015 по 17.10.2017 (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2019, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Авангард-2006" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм права, повлиявших на исход дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало на нарушение ТСЖ "Авангард-2006" сроков оплаты стоимости потребленного энергоресурса.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, принимая во внимание условия заключенного ТСЖ "Авангард-2006" договора теплоснабжения N 31/2011 от 01.01.2011, установив факт поставки обществом в спорный период времени тепловой энергии, а также нарушение ТСЖ "Авангард-2006" сроков оплаты поставленного ресурса; проверив и признав арифметически верным расчет предъявленной к взыскании неустойки, руководствуясь положениями статей 307, 309, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды первой и апелляционной инстанции признали обоснованным требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с ответчика пеней в заявленном размере.
Оснований для освобождения ТСЖ "Авангард-2006" от ответственности в соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не усмотрели, указав, что ответчик производит взыскание пеней с собственников и пользователей помещений за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Авангард-2006" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ