ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 г. N 310-ЭС18-13624(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2019 по делу N А08-9737/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс",
установил:
определением суда первой инстанцией от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанцией от 19.02.2019 и постановлением суда округа от 29.04.2019, спорные договора займа признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.
Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, либо представил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА