ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2022 г. N 304-ЭС22-6498
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы гражданки Лебедевой Натальи Валерьевны (Москва), Healthcare Solutions Holding S.A. (Великое Герцогство Люксембург) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022 по делу N А45-1493/2021 Арбитражного суда Новосибирской области, по исковому заявлению гражданки Лебедевой Натальи Валерьевны, Healthcare Solutions Holding S.A. (далее - истцы) к акционерному обществу "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн" Новосибирская область, далее - ответчик, общество), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Кудряшова Андрея Николаевича (Новосибирская область), Французова Алексея Анатольевича (Новосибирская область), Чинина Александра Геннадьевича (Новосибирская область), общества с ограниченной ответственностью "Хартс Инвест" (Санкт-Петербург) (далее - третьи лица), о взыскании в пользу Лебедевой Н.В. 5 309 860 рублей дивидендов, о взыскании в пользу Healthcare Solutions Holding S.A. 22 778 692 рублей дивидендов,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2022, в удовлетворении требований истцов отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационных жалоб не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 42, 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии решения от 28.06.2019 общего собрания акционеров общества о размере дивидендов и форме их выплаты по акциям каждой категории (типа), не оспоренного и не признанного недействительным в судебном порядке, отсутствия иного корпоративного решения по спорному вопросу, а поэтому оснований для получения заявителями дивидендов от деятельности общества в ином размере, нежели предусмотренном указанным решением, не имеется. Отметили, что эмиссия части акций, признанная впоследствии незаконной в судебном порядке, может являться основанием возникновения неосновательного обогащения у иных лиц за счет общества в связи с получением ими дивидендов по соответствующим акциям, и в рассматриваемом случае не нарушает права и законные интересы заявителей на получение дивидендов в соответствии с решением от 28.06.2019 общего собрания акционеров общества, поскольку общество выплатило причитающиеся им дивиденды в полном размере.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Основания для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Лебедевой Наталье Валерьевне, Healthcare Solutions Holding S.A. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА