ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 г. N 305-ЭС18-7560
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рамина" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018 по делу N А40-1390/2016 Арбитражного суда города Москвы
по иску гражданина Багаутдинова Рашита Ишбулдовича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Рамина", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (Московская область), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан (Республика Татарстан)
о признании реорганизации несостоявшейся
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2018, иск удовлетворен частично: реорганизация общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Лакоста" (ОГРН 1030204584893) в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "КАМА" (в настоящее время фирменное наименование ООО "Рамина", ОГРН 1121678001478) признана несостоявшейся.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется, поскольку решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (внесение изменений в учредительный договор и принятие решения о реорганизации или ликвидации общества), принимаются всеми участниками общества единогласно; решения общего собрания участников общества, принятые без необходимого для принятия решения числа голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке, и не могли послужить основанием для реорганизации юридического лица.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рамина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА