ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 г. N 308-ЭС21-13229
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ресурс" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 по делу N А63-6213/2020,
установил:
общество 11.06.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Письмом от 28.06.2021 кассационная жалоба общества возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Заявитель 07.07.2021 повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А63-6213/2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021. На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения пропуска срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в связи с пандемией коронавируса и введенных в регионе ограничений у ответчика отсутствовала возможность своевременной подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 своевременно опубликовано в общедоступной базе судебных актов 19.03.2021. Поскольку общество является инициатором судебного разбирательства, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде (18.03.2021), соответственно должно было самостоятельно отслеживать движение дела и принимать меры для дальнейшего своевременного обжалования постановления суда кассационной инстанции.
Первоначальное направление кассационной жалобы с нарушением установленного процессуальным законодательством срока на подачу жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращение такой жалобы без рассмотрения по существу само по себе не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
По результатам рассмотрения ходатайства оснований для его удовлетворения не усматривается, поскольку названные обстоятельства объективно не препятствовали заявителю в установленный срок обратиться с жалобой, в том числе в электронном виде через систему "Мой арбитр".
Негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 АПК РФ возлагаются на это лицо.
Заявителем не приведены доводы относительно того, какие имелись уважительные причины для необращения с кассационной жалобой на протяжении столь длительного срока.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.
В связи с отсутствием оригинала чека об оплате от 10.06.2021, операция 5327884 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 391.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ресурс" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ