ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-15516
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А40-252644/2018, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу ассоциации проектировщиков саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций "Экспертпроект" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 по указанному выше делу
по исковому заявлению ассоциации проектировщиков саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций "Экспертпроект" (далее - истец, ассоциация, саморегулируемая организация, некоммерческая организация) к обществу с ограниченной ответственностью "ОБД Северо-Запад" (Московская область, далее - ответчик, общество) о взыскании 75 000 рублей задолженности по оплате членских взносов за период с апреля 2017 года по январь 2018 года и 6 503 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ассоциация, ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 55.4, 55.6, 55.8, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ), части 1 статьи 3, статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ), статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, указывая в обоснование на то, что 10.03.2017 решением Правления, оформленным протоколом N 88, ответчик в соответствии с его заявлением от 07.03.2017 принят в члены ассоциации, которая является некоммерческой организацией, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих подготовку проектной документации, внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций под номером СРО-П-182-02042013.
Общество, основываясь на положениях пункта 5 статьи 3.3 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 372-ФЗ), 07.03.2017 уведомило истца о намерении сохранить членство в саморегулируемой организации.
Являясь членом ассоциации, общество получило право выполнять работы, связанные с подготовкой проектной документации.
Также, в случае причинения ответчиком вреда третьим лицам на истца может быть возложена солидарная ответственность по его обязательствам.
В нарушение требований устава, Положения о членстве в ассоциации и иных внутренних документов, которые при вступлении в члены ассоциации ответчик обязался исполнять, общество в период с апреля 2017 года по январь 2018 года (10 месяцев) не уплачивало членские взносы, в связи с чем решением Правления от 22.01.2018 (протокол N 211) общество исключено из членов ассоциации.
Наличие непогашенной задолженности ответчика по уплате членских взносов послужило основанием для обращения ассоциации в суд с требованиями о взыскании долга и о возложении на общество ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом обстоятельств, связанных с вступлением общества в члены ассоциации, подтверждением сохранения статуса члена ассоциации, ненадлежащего исполнения обществом обязательств по уплате членских взносов. Кроме того, суд принял во внимание, что решение Правления от 22.01.2018 об исключении общества в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу ассоциации взыскано 25 985 рублей 34 копейки, 3 485 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Изменяя решение суда первой инстанции и отказывая во взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами после 01.07.2017, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, пришел к выводу о том, что в силу пунктов 5, 7 статьи 3.3 Закона N 372-ФЗ, ответчик, как не выразивший намерение добровольно прекратить или сохранить членство в ассоциации, и в связи с недоказанностью соблюдения территориального признака членства в саморегулируемой организации, с 01.07.2017 подлежал исключению из ассоциации, что влечет прекращение его обязательств по внесению членских взносов.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ассоциация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть обжалуемые судебные акты в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
В обоснование ассоциация ссылается на то, что судами апелляционной и кассационной инстанции применен закон, не подлежащий применению в настоящем деле.
Как указал заявитель, ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, для которой положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации не установлены требования о необходимости соблюдения территориальной принадлежности; такое требование (регистрация саморегулируемой организации и ее члена в одном субъекте Российской Федерации) предъявляется только к субъектам, осуществляющим строительство.
Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело N А40-252644/2018.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в кассационной жалобе ассоциации, судья усматривает основания для передачи жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Кодекса, судья
определил:
кассационную жалобу ассоциации проектировщиков саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций "Экспертпроект" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 по делу N А40-252644/2018 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 28 января 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: ул. Поварская, д. 15, зал N 3048 (подъезд 5), Москва.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА