ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 г. N 305-ЭС16-6318(19)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство акционерного общества "НЭК" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановления Арбитражного суда 28.01.2019 по делу N А40-171885/2014 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Группа Е4" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу АО "НЭК", оформленных платежными поручениями: N 000589 от 18.02.2015 на сумму 100 000 руб., N 000587 от 17.02.2015, на сумму 64 081 198,49 руб., и применении последствий их недействительности,
установил:
определение суда первой инстанции от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.06.2018 и округа от 28.01.201, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ