ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2023 г. N 305-ЭС21-17774
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Викулова Сергея Михайловича (Удмуртская Республика, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2022 по делу N А40-88014/2020 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Система" об индексации присужденных денежных сумм.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2022 указанные судебные акты отмены, вопрос об индексации присужденных денежных сумм направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что требование взыскателя рассмотрено при неправильном применении судами законодательства, без учета правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П об индексации присужденных денежных сумм (статья 183 Кодекса) и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спорного вопроса.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах осуществления предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса полномочий.
Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают правильность выводов суда округа.
Нарушений судом округа норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в судебном заседании, не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Викулову Сергею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА