ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2018 г. N 305-ЭС18-9230
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.07.2017 по делу N А41-25927/2017 по иску акционерного общества "Особые экономические зоны" к государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (далее - учреждение) о взыскании убытков в размере 8 230 000 руб., причиненных неправомерными действиями, выразившимися в сносе четырех автобусных остановок и посадочных площадок с бордюрным камнем, находившихся на улице Новое шоссе в г. Дубна Московской области, а также расходов по госпошлине в размере 64 150 руб.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации г. Дубны,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018, иск удовлетворен.
Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.07.2017.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство общества государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28.07.2017 по делу N А41-25927/2017 оставить без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА