ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2019 г. N 304-ЭС19-6148
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Шарыкина Олега Витальевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2019 по делу N А45-1224/2018
по заявлению Шарыкина Олега Витальевича (далее - Шарыкин О.В., заявитель) о признании недействительным предписания Центрального банка Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе (далее - Банк России, уполномоченный орган) от 10.10.2017 N С59-9-5-12/5741,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND (компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд"), акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент", общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленный союз "Сибконкорд",
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановлением Западно-Сибирского округа от 05.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шарыкин О.В., ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленное требование.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам проверки сведений, изложенных в обращении акционера АО "ХК "Сибирский цемент" - компании "Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд", Банком России выдано предписание, которым на Шарыкина О.В. возложена обязанность в срок не позднее 30 рабочих дней с даты его получения направить АО "ХК "Сибирский цемент", а также в уполномоченный орган обязательное предложение о приобретении ценных бумаг общества и документы, составленные в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций акционерного общества и об осуществлении государственного контроля за приобретением акций акционерного общества, утвержденного Банком России 05.07.2015 N 477-П (далее - Положение N 477-П); направить Банку России копии документов, подтверждающих направление документов, указанных в пункте 1 предписания и в адрес АО "ХК "Сибирский цемент"; в случае прекращения по правовым основаниям обязанности направлять обязательное предложение о приобретении ценных бумаг АО "ХК "Сибирский цемент", направить в Банк России справку с разъяснением причин отсутствия такой обязанности, а также документы, подтверждающие прекращение обязанности направлять обязательное предложение.
Не согласившись с предписанием уполномоченного органа, Шарыкин О.В. обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", Закона об акционерных обществах, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Закона Российской Федерации от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", Положением N 477-П, пришли к выводу о наличии у Банка России правовых оснований для вынесения оспариваемого предписания, с чем согласился суд округа.
Суды исходили из того, что на момент выдачи оспариваемого предписания Шарыкин О.В. являлся аффилированным лицом ООО "ФПС "Сибконкорд" и оказывал непосредственное влияние на его деятельность.
Кроме того, судами принято во внимание, что ООО "ФПС "Сибконкорд" и Шарыкин О.В. в совокупности владеют более 50% голосующих акций АО "ХК "Сибирский цемент", при этом не исполнили требование пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах.
Ссылка заявителя на судебную практику в обоснование своей позиции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом обстоятельств спора.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии нарушений прав миноритарных акционеров общества, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, иное толкование положений действующего законодательства, что не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Шарыкину Олегу Витальевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.К.АНТОНОВА