ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-11814
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Юдина Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2020 по делу N А56-25504/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Морской торговый порт "Приморск" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Юдина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда первой инстанции от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.12.2019 и округа от 29.05.2020, заявление удовлетворено, с Юдина В.В. взыскано 60 740 925 руб. 59 коп. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; кредиторам выданы исполнительные листы в соответствии с суммой не погашенных должником обязательств.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Юдин В.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 9, пунктами 2, 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакциях, действовавших в спорный период) и исходили из доказанности необходимой совокупности условий для привлечения Юдина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В частности, судами установлено неисполнение бывшим руководителем должника Юдиным В.В. обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом подконтрольной ему организации и передаче конкурсному управляющему документации о финансово-хозяйственной деятельности должника. При этом суды не усмотрели оснований для применения срока исковой давности.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ