ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2021 г. N 305-ЭС20-788(2,3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Тюленева Сергея Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Фарм-сервис" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021 по делу N А40-108590/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества "Электротехнический завод "Электра" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Щетинина Алексея Вячеславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, заявление общества удовлетворено, с Щетинина А.В. в порядке субсидиарной ответственности взыскано в конкурсную массу должника 35 347 382, 57 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2019 определение от 25.03.2019 и постановление от 18.06.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Кроме того, в арбитражный суд обратились конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "РегионСнабКомплект-2000" с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Тюленева С.А., конкурсный управляющий с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Щетинина А.В. и Тюленева С.А., а также общество с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности Фрейдина Игоря Витальевича, Еремеева Сергея Ивановича и закрытого акционерного общества "Техно-С" (далее - "Техно-С").
Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.05.2021 и постановлением суда округа от 29.07.2021, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Тюленев С.А. и Щетинин А.В., в конкурсную массу должника с Тюленева С.А. взыскано 35 347 382, 57 руб., с Щетинина А.В. взыскано 442 079,16 руб. В остальной части в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) и исходили из доказанности заявителями оснований для привлечения Тюленева С.А. и Щетинина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в связи с необращением в суд с заявлением о банкротстве должника. Суды, установив период ответственности каждого из последовательно сменивших друг друга руководителей должника, определили размер субсидиарной ответственности указанных лиц, подлежащий взысканию в конкурсную массу должника. При этом суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо действия и (или) бездействия общества "Техно-С", а также Фрейдина И.В. и Еремеева С.И. повлекли банкротство должника.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ