ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-19778
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Примполимер" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2020 по делу N А73-14006/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Примполимер" к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" о признании недействительными решений от 04.07.2018 N 1532, от 24.07.2018 N 1712 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 01.06.2018 N 0522300002118000033-18313, об обязании принять поставленный по контракту товар, о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 3 026 434,41 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Гражданского кодекса Российской Федерации, суды в иске отказали, признали обоснованным отказ ответчика от исполнения контракта в связи с поставкой истцом товара, не соответствующего условиям контракта.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом определения предмета закупки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ