ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2024 г. N 309-ЭС23-27820
Дело N А60-71438/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вторичные драгоценные металлы" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2023
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к обществу о выполнении лесовосстановительных работ,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.03.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды лесного участка, учитывая цель его предоставления и осуществление ответчиком рубки лесных насаждений в период с июня по декабрь 2018 года, правильно применив положения лесного законодательства, пришли к выводу о наличии у общества обязанности выполнить мероприятия по лесовосстановлению на площади, равной площади вырубленных лесных насаждений.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вторичные драгоценные металлы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ