ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-8697
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интелл- Сервис" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2016 по делу N А08-6640/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2016 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" о приостановлении исполнительного производства по делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый мир" о взыскании задолженности
встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый мир" к обществу с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" о взыскании, истребовании информации и документов,
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2015 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" (далее - общество "Интелл-Сервис") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый мир" (далее - общество "Торговый мир") задолженности за выполненные по договору подряда от 18.10.2011 N 623 работы. С общества "Торговый мир" в пользу общества "Интелл-Сервис" взыскано 1 048 773 руб. основного долга, 271 632 руб. 21 коп. пени за период с 16.07.2013 по 31.03.2014 и 24 429 руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Производство по делу в части встречных исковых требований общества "Торговый мир", уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании неустойки в размере 336 656 руб. 13 коп. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части. В остальной части встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2015 отменено в обжалуемой части и обществу "Интелл-Сервис" отказано в удовлетворения иска к обществу "Торговый мир" о взыскании задолженности в размере 1 048 773 руб., пени в размере 271 632 руб. 21 коп. С общества "Интелл-Сервис" в пользу общества "Торговый мир" взыскана государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист серии ФС N 005208047, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Белгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области возбуждено исполнительное производство N 37206/15/31010-ИП от 13.01.2016.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016, обществу "Интелл-Сервис" отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 37206/15/31010-ИП до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Интелл-Сервис" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано подачей кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходили из того, что обжалование вступившего в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Данное основание предусматривает право, а не обязанность суда приостановить исполнительное производство.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, касающиеся ненадлежащего извещении судебного пристава-исполнителя о рассмотрении дела в суде первой инстанции, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интелл-Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА