ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2019 г. N 303-ЭС19-1387
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу N А37-706/2018 Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Малашко Сергея Львовича к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области об обжаловании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Леонтьевского Владимира Владимировича,
установил:
индивидуальный предприниматель Малашко Сергей Львович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее - управление, административный орган) от 14.03.2018 N 67 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 17.07.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 решение суда первой инстанции отменено, заявление предпринимателя удовлетворено.
В кассационной жалобе управление просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, полагая, что судом при рассмотрении дела существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из оспоренного судебного акта, постановлением управления от 14.03.2018 N 67 прекращено производство по административному делу, возбужденному в отношении предпринимателя на основании части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При этом управление исходило из истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у административного органа оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении исключительно в связи с истечением срока давности.
По мнению суда апелляционной инстанции, административным органом не доказан состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ, что также исключает производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего вынесение управлением оспоренного постановления является неправомерным.
По означенному основанию суд апелляционной инстанции признал постановление управления незаконным и подлежащим отмене.
Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН