ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2019 г. по делу N 307-ЭС19-5751
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фавор" (г. Псков) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2018, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2019 по делу N А52-4029/2016,
по иску Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям к обществу с ограниченной ответственностью "Фавор" (далее - Общество) об образовании земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 60:27:0050215:4, расположенного по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. 9, и образования из него земельного участка площадью 5911 кв. м в указанных в решении суда границах и координатах с сохранением изменяемого (исходного) земельного участка с кадастровым номером 60:27:0050215:4 площадью 5055 кв. м в указанных в решении суда границах и координатах,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Секретовой Ольги Николаевны, Государственного комитета Псковской области по охране объектов культурного наследия, администрации города Пскова, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова, общества с ограниченной ответственностью "Д.А. Компани",
установил:
Арбитражный Псковской области решением от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2019, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2018, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2019, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения, поскольку после постановки на кадастровый учет образованных в результате раздела земельных участков в случае отмены решения возникнет необходимость осуществить действия по снятию этих участков с кадастрового учета.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.
Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фавор" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2018, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2019 по делу N А52-4029/2016 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА