ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-16114
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтсервис" (далее - общество "Сибшахтсервис") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021 по делу N А27-1417/2020 Арбитражного суда Кемеровской области,
установил:
общество "Сибшахтсервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "СДС-Трейд" (далее - общество "ТД "СДС-Трейд") о взыскании 2 850 770 руб. 40 коп. основного долга по договору поставки от 10.09.2014 N 3510 (далее - договор), 50 015 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество "ТД "СДС-Трейд" обратилось с встречным иском к обществу "Сибшахтсервис" о признании недействительной сделки - спецификации от 14.05.2019 N 37 к договору.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Листвяжная", общество с ограниченной ответственностью "Орион-С", общество с ограниченной ответственностью "Консис".
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, иск общества "Сибшахтсервис" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021 указанные судебные акты отменены в части удовлетворения иска общества "Сибшахтсервис" о взыскании 2 520 000 руб. основного долга, 44 238 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в иске; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с постановлением суда округа в части отказа в удовлетворении иска, общество "Сибшахтсервис" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая постановление в обжалуемой заявителем части, суд округа руководствовался положениями статей 469, 475, 476, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, с учетом обстоятельств, установленных судами двух инстанций, в том числе результатов судебной экспертизы, исходил из недоказанности обществом "Сибшахтсервис" факта возникновения на стороне общества "ТД "СДС-Трейд" задолженности в заявленном размере ввиду поставки последним товара, не соответствующего характеристикам, в том числе по причине невозможности его дальнейшего использования для заявленных целей, о чем стало известно последнему только при осуществлении монтажа.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибшахтсервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ