ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-16369(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Казаковой Н.К. о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А55-28850/2019 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Славиа Гратингс Волга" (далее - должник),
установил:
Казакова Н.К. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц - Наумова А.М. и Казаковой Н.К.
Определением суда первой инстанции от 18.05.2021 заявление о пересмотре судебного акта возвращено Казаковой Н.К.
Постановлениями апелляционного суда от 30.08.2021 и суда округа от 22.10.2021 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2021 оставлено без изменения.
Казакова Н.К., не согласившись с определением от 18.05.2021 и постановлениями от 30.08.201 и от 22.10.2021 судов трех инстанций, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложила ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения обособленного спора о привлечении Наумова А.М. и Казаковой Н.К. к субсидиарной ответственности (определения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021).
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В данном случае Казакова Н.К. просит приостановить исполнение судебных актов, которые обжаловались ею ранее и в настоящее время не обжалуются в Верховный Суд Российской Федерации, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Казаковой Н.К. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2021 по делу N А55-28850/2019 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ