ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2024 г. N 302-ЭС22-21398(2)
Дело N А78-7215/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клещевича Александра Борисовича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.02.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2023 по делу N А78-7215/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Забайкалресурс" (далее - должник) предприниматель обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Дюбина Сергея Викторовича.
Определением суда первой инстанции от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2023 и округа от 27.09.2023, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Дюбина С.В. по нерезервированию денежных средств в размере 3 017 770 руб., полученных по договору купли-продажи от 24.12.2020, заключенному должником с Дурушевым Александром Валерьевичем по результатам торгов по продаже имущества должника, и распределению спорных денежных средств до фактической передачи имущества по упомянутому договору; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего Дюбина С.В. по обеспечению сохранности имущества должника и реализации отсутствующего (утраченного) имущества, принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении жалобы.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим Дюбиным С.В. возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов предпринимателя.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ